こんにちは。ゴルフの縁道、運営者のえにしです。
長い距離を打つクラブはそろっているのに、グリーンを狙うとボールが止まらない。ユーティリティでは高さが足りず、アイアンではキャリーがそろわない。そんな悩みがあると、7番ウッドや9番ウッドが気になってきますよね。
キャロウェイのQUANTUM MINI SPINNER フェアウェイウッドは、その距離を高い球で攻めたい人に向けたショートウッドです。西村優菜プロの要望から生まれたモデルですが、プロ仕様と聞くだけでは、自分にも使えそうなのか判断しづらいと思います。
私が面白いと感じるのは、スピンを減らして飛距離を伸ばす方向とは違い、グリーンへ落とす球を作ろうとしているところです。ただし、高さが出ることと、どんな打ち方でもやさしいことは同じではありません。
この記事では、7W・9W・11Wのスペック、QUANTUM MAXやMINI BUFFYとの違い、アイアンやユーティリティからの入れ替え方を整理します。自分のバッグに一本足すならどの役割を任せたいか、一緒に考えていきましょう。
- 高スピンを狙う設計と短いシャフトの意味
- 7W・9W・11Wのロフトと長さの違い
- 通常のフェアウェイウッドやUTとの選び分け
- アイアンとの距離のつなぎ方と試打の見方
QUANTUM MINI SPINNER フェアウェイウッドの特徴
このクラブを理解する出発点は、どれだけ遠くへ飛ばすかに加えて、どんな球でグリーンへ届かせるかを見ることです。スピン、ヘッドの形、シャフトの長さが、それぞれどのようにつながっているのかを見ていきます。
西村優菜の理想から生まれたFW
QUANTUM MINI SPINNERは、西村優菜プロが求めるショートウッドを形にするために開発されたモデルです。キャロウェイの開発記事では、2024年にプロジェクトが始まり、試作品のテストを重ねて完成に至った経緯が紹介されています。
中心にあるのは、アイアンのように球を操りながら、グリーンで止めやすい弾道を打ちたいという考え方です。単純にロフトの多いフェアウェイウッドを作ったのではなく、打ちたい球からヘッドやフェースの設計を詰めている点に特徴があります。
ショートウッドとは、一般に7Wや9Wなど、3W・5Wよりロフトが多く、クラブも短いフェアウェイウッドのことです。長いアイアンで高さを出しにくいときに、その距離を別の形で打つ選択肢になります。
例えば、グリーン手前にバンカーがある場面を想像してみてください。低い球を転がして近づける方法が使えないなら、手前の障害物を越えるキャリーと、奥へ走りすぎない着地の両方が必要になります。ミニスピナーが狙っているのは、こうした距離の攻め方です。
ラインアップは7W・9W・11W。ティーショットで使うミニドライバーとは違い、長いセカンドやアイアンの代わりを担うクラブです。名前にMINIが付いていても、ミニドライバーを小さくしただけの製品と考えると、役割を取り違えてしまいます。
一方で、西村プロの理想が出発点だからといって、同じ球が誰にでも出るわけではありません。スイングの速さやボールへの入り方が変われば、弾道も変わります。プロが使うことより、自分の困っているショットに設計の狙いが合うかが大切ですね。
私は、アイアンで頑張って高さを作る以外の道が増えることに魅力を感じます。ウッドを増やすのは飛距離を補うためだけではなく、同じ距離をもう少し高い球で狙うためでもよい。そんなセッティングの自由を広げるモデルだと思います。
ポチップ
高スピンを生む重心とAIフェース
ミニスピナーの設計で注目したいのが、ヘッドの重さをどこへ置くかです。重心とは、ヘッド全体の重さがつり合う位置のこと。球の打ち出しや回転に関わる要素の一つで、低ければいつでも優れているというものではありません。
7Wと9Wは、上側のクラウンにステンレススチール、底のソールにカーボンを使っています。キャロウェイは、この素材配置を高重心化とスピン量の増加につなげる設計として説明しています。軽い素材を上へ使うウッドとは、狙っている方向が違うのが面白いところです。
さらに、縦方向に厚みのあるディープなフェース形状を採用。フェースの設計には西村プロのスイングデータを使ったAI設計が用いられています。AIという言葉だけで万能と捉えるより、どんな打点や打ち方から、どんな球を作りたいのかを具体化するための設計手段と考えると分かりやすいですね。
ここでいうスピンは、主にボールの後ろ向きの回転であるバックスピンです。高さや落下の仕方に関係しますが、多ければ多いほどよいわけではありません。打ち出し、ボール初速、回転の組み合わせによって、前へ進む量と高さのバランスが変わります。
例えば、今のUTで芯には当たるのに球が低く、グリーンに着いてから大きく転がる人なら、この設計の方向は比較する理由になります。一方、すでに球が高く上がりすぎて距離を失っている人が、さらにスピンを増やせば解決するとは限りません。
なお、11Wのソールはステンレススチールです。3番手すべてがカーボンソールというわけではないので、素材の説明を一括りにしないようにしたいところです。番手ごとにロフトやヘッドの大きさが違い、必要な構造も変わっています。
私の評価は、低スピンで飛ばすモデルの代用品ではなく、今の球に高さや止まりやすさが足りないときの有力候補というものです。重心の数字や技術名だけを追うより、狙うグリーンへどんな角度で届くかに置き換えると、この設計の意味がはっきりします。
7W・9W・11Wのスペック
日本仕様の基本スペックは、7Wが21度、9Wが24度、11Wが27度です。ロフトは3度ずつ増え、クラブは0.5インチずつ短くなります。番手名だけでは違いが見えにくいので、まずは数値を横に並べてみましょう。
| 項目 | 7W | 9W | 11W |
|---|---|---|---|
| ロフト角 | 21度 | 24度 | 27度 |
| クラブ長さ | 41.5インチ | 41.0インチ | 40.5インチ |
| ヘッド体積 | 142cm³ | 142cm³ | 135cm³ |
| ライ角 | 60.5度 | 61.0度 | 61.5度 |
| ソール素材 | カーボン | カーボン | ステンレススチール |
| ホーゼル | 接着型 | 接着型 | 接着型 |
出典はキャロウェイ日本公式の製品仕様です。数値は設計値であり、個体の実測値とわずかに異なる場合があります。この記事では国内仕様を基準にしています。
7Wと9Wはヘッド体積が同じですが、同じ距離を打つクラブではありません。ロフトと長さが変わるため、打ち出しや振りやすさ、出せるキャリーにも違いが生まれます。11Wはさらにロフトが多く、ヘッドも少し小さくなっています。
また、フェース素材は7W・9Wがカーペンター455スチールで、フォージド・フェースカップ構造。11Wは17-4ステンレススチールの次世代Aiフェースです。素材名だけで打感の優劣を決めることはできませんが、11Wまで同じ構造だと思い込まないことは大切です。
ライ角は、クラブを置いたときのシャフトと地面の角度です。数字が大きい番手ほどアップライトになりますが、実際の球の方向は構え方やインパクトにも左右されます。ライ角だけを理由に、11Wは必ず左へ曲がると決めつけるものではありません。
3番手とも、ロフトを変更できる可変式のホーゼルは採用していません。購入後にロフトをカチャカチャで調整する前提では選べないという点は、最初に押さえておきたいですね。隣の番手との距離差は、番手そのものとシャフトの組み合わせで考える必要があります。
短尺設計とステップ・ソール
ミニスピナーは、同じ番手のQUANTUM MAXより0.5インチ短い設計です。センチメートルにすると約1.27cm。わずかな差に見えますが、ボールから構える位置や、振ったときのクラブの感じ方に関わる部分です。
長いクラブはスピードを出す余地がある一方で、芯へ戻す難しさもあります。短くする狙いは、操作しやすくしてインパクトを安定させること。ただし、短くなれば誰でも必ずミート率が上がるわけではなく、重量やバランスとの組み合わせで振りやすさは変わります。
例えば、フェアウェイウッドを構えるとボールが遠く感じて、つい手を伸ばしてしまう人なら、少し短いクラブで自然に構えられるかが比較点になります。反対に、長めのクラブをゆったり振るリズムが合っている人には、短さがそのまま利点になるとは限りません。
ソールには、段差を設けたステップ・ソールデザインを採用しています。中央部は三角形に近い形状で、キャロウェイは構えたときの安定感と、芝の上を抜ける動きの改善を狙ったものと説明しています。
フェアウェイウッドは、ボールだけでなく地面との関係も大事なクラブですよね。ソールが芝に触れたあともヘッドが進みやすければ、当たり方の選択肢が増えます。ただし、この構造を大きなダフリまで帳消しにする機能と考えるのは行き過ぎです。
ボールのかなり手前から地面へ入ったり、深いラフで草を大量に挟んだりすれば、打球の勢いや回転は変わります。ソールの工夫はあくまで接地時の助けであり、打てるライかどうかを判断する必要は残ります。
私は、短さとソールの形を別々の宣伝文句として見るより、狙った位置へヘッドを戻し、そのまま振り抜きやすくする組み合わせとして捉えています。練習場のマットではよく当たっても、芝では手前をたたく人なら、可能な範囲で芝からの当たり方まで比べる価値があります。
飛距離よりキャリーと高さを重視
ミニスピナーで何ヤード飛ぶのかは、気になるところだと思います。ただ、7Wなら一律に何ヤードという数字は、このモデルの判断材料として十分ではありません。ヘッドスピードだけでなく、打点、使うボール、シャフト、打ち出し方で結果が変わるためです。
まず分けたいのが、キャリーと総距離です。キャリーはボールが最初に地面へ落ちるまで、総距離はそこから転がった分も含めた距離。グリーンを狙うクラブでは、総距離が同じでも着地点が違えば使い方が変わります。
仮に、Aのクラブはキャリー160ヤードにラン15ヤード、Bはキャリー170ヤードにラン5ヤードだったとします。これは説明のための仮定で、ミニスピナーの測定結果ではありません。どちらも総距離は175ヤードですが、手前のバンカーを越えられる余裕は同じではないですよね。
逆に、グリーン手前が開けていて低い球を転がせるなら、ランを使う攻め方もあります。常に高い球が正解なのではなく、よく行くコースで必要になるショットによって価値が変わるということです。
ミニスピナーを比べるときは、最高到達点だけでなく、落下角度にも注目したいところです。落下角度はボールが地面へ降りてくる角度で、着地後の転がり方に関係します。ただし、実際に止まる距離はグリーンの硬さや傾斜、ボールにも左右されます。
見るべきなのは、最長飛距離より「必要な場所まで運び、奥へ行きすぎない球を繰り返せるか」です。
風も忘れられません。高い球は滞空時間が長くなるため、風向きや強さの影響を考える必要があります。メーカーの開発記事でプロの好印象が紹介されていても、一般のゴルファーに対して、強風でも曲がらないと保証するものではありません。
私は、打った球が少し短くても、着地点を読みやすくなるなら価値があると思います。逆に、スピンが増えて高さは出たものの、必要なキャリーに届かないなら目的に合いません。自分の普段の球を基準に、どこへ落とせるようになったかで評価したいクラブです。
純正シャフト・価格・発売日
日本での発売日は2026年4月17日です。2026年10月30日に確認した公式製品ページの基本表示価格は、税込67,100円から。キャンペーンやカスタム仕様によって支払額は変わるため、この記事では期間限定の値引きを通常価格として扱っていません。
標準のシャフトはATHLEMAX 60とATHLEMAX 70で、いずれもSフレックスです。名称の60・70は、そのまま完成クラブの重さを表す数字ではありません。公式のシャフト重量はカット前の値なので、装着後のシャフト単体重量とも区別して見たいところです。
| 項目 | ATHLEMAX 60 | ATHLEMAX 70 |
|---|---|---|
| 標準フレックス | S | S |
| シャフト重量 | 約64.0g | 約72.0g |
| 7Wのクラブ重量 | 約336g | 約340g |
| トルク | 4.8 | 4.3 |
| 調子 | 中調子 | 中調子 |
| バランス | D1 | D1 |
クラブ重量は公式発表資料の7Wの値です。9W・11Wも同じ重量と読み替えないようにしてください。シャフト重量差とクラブ全体の重量差が一致しないのも、同じものを測った数字ではないからです。
選び方としては、60のほうが楽に振り切れるか、70の重さがあるほうが切り返しで落ち着くかを比べます。重いほうが上級者向け、軽いほうが初心者向けと機械的に決める必要はありません。今使っている5WやUTとの振り心地のつながりも大切です。
また、プロの要望から生まれたモデルだからといって、女性向けの軽量仕様という意味ではありません。標準品は右用で、左用モデルの設定はありません。軽さや軟らかさを優先したい場合は、標準S以外のカスタム対応や別モデルまで視野に入ります。
購入時は、番手、シャフト、左右、納期を公式の最新表示と販売店で照合するのが確実です。カスタムを考えるなら、今のクラブの重量と困っている球をフィッターに伝えると話が具体的になります。価格だけでなく、振れる仕様を選べるかまで含めて比べたいですね。
ポチップ
QUANTUM MINI SPINNER フェアウェイウッドの選び方
特徴が分かってきたら、今のクラブと役割を比べてみましょう。7Wから順番に買い足す必要はありません。球を高くしたい距離、今ある番手の重なり、普段のミスから考えると、自分に必要な一本が見えてきます。
QUANTUM MAXとの違い
QUANTUM MAXは、幅広いプレーヤーに向けたシリーズの標準モデルです。MINI SPINNERは、その中でもショートウッドで高さとスピンを使ってグリーンを狙う方向を強めたモデル。同じキャロウェイの7Wでも、選ぶ理由は少し違います。
比べやすいのがロフトと長さです。7W・9W・11Wのロフトは両モデルとも21度・24度・27度ですが、ミニスピナーは各番手で0.5インチ短くなっています。同じロフトだから同じ飛距離、同じ難しさとは言えません。
| 比較項目 | MINI SPINNER | QUANTUM MAX |
|---|---|---|
| 7Wのロフト／長さ | 21度／41.5インチ | 21度／42.0インチ |
| 9Wのロフト／長さ | 24度／41.0インチ | 24度／41.5インチ |
| 11Wのロフト／長さ | 27度／40.5インチ | 27度／41.0インチ |
| 7Wのヘッド体積 | 142cm³ | 135cm³ |
| 7W〜11Wのホーゼル | 接着型 | 接着型 |
意外なのは、MINIという名前でも、7Wの体積はMAXの7Wより大きいことです。ミニスピナーは洋ナシ型のまとまった形ですが、名前だけでシリーズ最小のヘッドと解釈しないほうがよいですね。見た目の印象と体積の数字は分けて考えたい部分です。
また、MAXには調整機能のある番手がありますが、7W・9W・11Wは接着型です。MAXなら全部カチャカチャで調整できる、という比較も正しくありません。比べたい番手の仕様をそろえて見ることが必要です。
私なら、今の7Wで十分なキャリーが出ているのにグリーンで走りすぎる場合、ミニスピナーの弾道を優先して比べます。広い用途に使う一本や、標準シャフトの硬さを幅広く選びたい場合は、MAXを出発点にするほうが考えやすいと思います。
どちらが飛ぶかの順位だけでは、狙う距離に合うクラブを選べません。他社も含めて高さ・つかまり・重量を見比べたい方は、2026年フェアウェイウッドおすすめ5選と選び方も候補整理に役立ちます。
MINI BUFFYとの役割分担
同じMINIシリーズのMINI BUFFYも気になると思いますが、ミニスピナーとは得意にしたい距離帯が違います。BUFFYは4Wで、ロフト17度、標準の長さは42.25インチ。3Wと5Wの間を考えるときに候補になるモデルです。
キャロウェイは、比較的大きなヘッドと短めのシャフトを組み合わせ、ミニドライバーの次の番手としても使える設計と説明しています。対してSPINNERは7Wからの構成で、アイアンやUTの上側を高い球でつなぐ役割が中心です。
例えば、ティーショットの次に使う長いウッドが苦手で、3Wをもう少し扱いやすい一本へ整理したいなら、先に見るのはBUFFYのほうでしょう。長いクラブは間に合っていて、その下の距離でグリーンに止まらないなら、SPINNERの出番になります。
BUFFYの17度とSPINNERの7W・21度を並べると、スペック上は4度差です。ただし、これを一定のヤード差へそのまま置き換えることはできません。ヘッドの設計も長さも違うので、実際のキャリーを測って役割が分かれるかを見る必要があります。
私は、シリーズで統一することより、今のバッグの足りない距離を埋めることを優先したいと思います。手持ちの5Wが安心して打てるなら、それを残して9Wだけ追加する組み方でもよいわけです。MINIの名前をそろえるために、使えているクラブまで外す理由はありません。
また、ミニドライバーを持っていなければ使えない組み合わせでもありません。通常のドライバーと5W、そこにSPINNERを一本という形でも、距離と球筋の役割がつながれば成立します。
長い距離を運ぶBUFFYと、もう一段短い距離を高さで狙うSPINNER。この役割を分けておけば、名前が似ていても迷いにくくなります。どちらか一方が上位という話ではなく、苦手なショットがどの距離にあるかで選ぶクラブですね。
ユーティリティとの使い分け
ミニスピナーを検討するときに、いちばん悩みやすいのはUTとの比較だと思います。UTはユーティリティの略で、ここでは主にウッド型を指します。ロフトが近い製品でも、シャフトの長さやヘッドの奥行き、重心設計が違うため、球の出方まで同じにはなりません。
大きな分かれ目は、今のUTで何に困っているかです。十分なキャリーは出ていても高さが足りず、着地後に転がりすぎるなら、スピンと高い弾道を狙うSPINNERは比較しやすい候補になります。
一方、UTの短めのクラブ長で芯に当てやすく、狙った距離を打てているなら、その安心感を手放す必要はありません。ミニスピナーは通常のMAXより短いとはいえ、同ロフト帯のUTより長い場合があります。ウッドの形と長さに構えやすさを感じるかが大切です。
例えば、薄い芝の上で小さめのヘッドをボールに合わせたい人と、奥行きのあるウッド型の見た目で安心する人では、同じ24度でも選びたいクラブが変わります。構えたときに無理なくフェースを向けられることは、スペック表からは分かりにくい部分ですね。
ラフからの使い勝手も一律には決まりません。ボールが浮いているのか、深く沈んでいるのかで条件が違います。どちらのクラブでも、草がフェースとボールの間へ入れば回転が変わり、予想以上に転がる可能性があります。高スピン設計でも、その影響が消えるわけではありません。
左への引っかけを理由にUTから替える場合も、クラブ名だけで解決を期待しないほうがよいでしょう。SPINNERはつかまりと操作性も意識した設計です。左へ行きにくい専用モデルと決めつけず、同じ狙いで打ったときの左右の散らばりを比べたいところです。
高さ不足を補いたいならSPINNER、短いクラブでの当てやすさを生かしたいなら今のUTを基準にする。私はこの順番で考えると選びやすいと思います。UT側の候補も見たい方は、ユーティリティおすすめ6選とやさしさで選ぶ方法も参考になります。
アイアンからの入れ替えと番手選び
7W・9W・11Wを何番アイアンと交換するかは、番手名だけで固定できません。最近は同じ7番アイアンでもロフトが大きく異なりますし、ロフトが同じでも長さやヘッド構造が違えば、打てる距離と高さは変わります。
キャロウェイの発表資料には、7Wを4〜5番アイアン、9Wを5〜6番アイアン、11Wを7〜8番アイアンに相当する目安として示した案内があります。一方、同社のセッティング解説では、11Wを飛距離の出る6番アイアン相当として扱う例もあります。
この違いからも、11Wだから必ず7番アイアンを抜く、とは決められないことが分かります。公式の目安も、想定するアイアンや打ち手によって変わるものです。自分のバッグへそのまま当てはめるより、入れ替え候補を探す手掛かりとして使うのがよいですね。
最初に見るのは、長いアイアンから順にキャリーが伸びているかです。例えば、6番がうまく上がらず7番と同じくらいしか飛ばないなら、そこが見直す場所になります。5番が入っていないから7Wを追加する、といった番号合わせより、実際の距離の空白から考えるほうが合理的です。
仮に7番アイアンの普段のキャリーが140ヤード、6番が145ヤード、UTが170ヤードなら、145〜170ヤードの間を安定して打てる一本を探す考え方になります。これは組み方の例であり、SPINNERの各番手が出す飛距離を示した数値ではありません。
7Wは3番手の中で長い距離を担当する候補、9Wはその下、11Wはアイアンに近い距離帯をつなぐ候補です。ただし、スイングによっては7Wと9Wのキャリー差が小さくなることもあります。3本をそろえる前に、一本で苦手な距離が改善するかを見たいところです。
入れ替えるときは、外すクラブが持っていた別の役割も考えます。低い球で木の下を通す、強い風で抑える、といった用途があったなら、高い球のウッドだけで同じ仕事ができるとは限りません。普段のコースで本当に使っている役割を残すことが大切です。
私は、まず苦手なアイアン一本を候補にし、その上下のクラブと一緒に比べる方法が取り入れやすいと思います。狙う距離で高さが増え、前後の差も自然につながるなら、そこで初めてバッグへ入れる理由がはっきりします。
初心者適性と試打で見るポイント
ミニスピナーは初心者でも候補にできます。ただし、やさしいと感じるかは困っているミス次第です。アイアンで球を上げにくい人には設計の狙いが合いますが、どのクラブでも大きくトップやダフリが出る段階なら、高スピン設計だけで問題が解決するわけではありません。
ヘッドスピードについても、ドライバーで何m/sだから7W、という固定した線引きはしません。同じドライバーの速さでも、地面から打つクラブで出せる初速や、スピンの入り方が違うためです。ヘッドスピードが控えめな人ほど、標準Sの重量と硬さを無理なく振れるかを先に見たいところです。
速く振れる人なら何でも合うということでもありません。もともと球が高くスピンが多い場合、向かい風で距離が読みづらくなる可能性があります。逆に速さがあっても、今のUTでは着地後に走りすぎるなら、SPINNERを試す理由はあります。
試打では、今のクラブと同じボール、同じ計測環境で比べるのが基本です。練習場のボールとコース用ボールの数字を並べて、クラブの性能差と決めないようにします。良かった一球だけを選ばず、普段出る小さなミスを含めて残すことも大切です。
- キャリーの平均と、短い球・長い球の幅
- 最高到達点と落下角度、必要に応じてスピン量
- 左右の散らばりと、左へ強く出るミスの有無
- 隣の番手とのキャリー差と、続けて振ったときの重さ
打感は、数値とは別に自分の好みを見たいところです。この記事では私自身の試打感想として、柔らかい、球が乗る、といった評価はしていません。同じヘッドでもボールや打点、室内の音の響きで印象が変わるため、実物で比較するときの項目に入れておくのがよいと思います。
高さが増えても必要な距離へ届かない、左へのミスが増える、振り続けると重い。こうした変化が出るなら、番手やシャフトを見直すか、現在のUTや通常のFWを残すほうが自然です。
最終的には、ナイスショットの見栄えより、コースで使う球が増えるかです。毎回同じ高さや距離を完全に再現する必要はありません。今より安心して任せられる距離が一つできるなら、それが十分に大きな変化だと思います。
QUANTUM MINI SPINNER フェアウェイウッドのまとめ
QUANTUM MINI SPINNER フェアウェイウッドは、長い距離を高い球で狙い、グリーン上の転がりを抑えたい人に向けた特徴の明確なモデルです。西村優菜プロの要望を出発点に、スピンを生む設計と短めのクラブ長を組み合わせています。
7W・9W・11Wのロフトは21度・24度・27度。7Wと9Wではカーボンソールを用い、11Wはステンレススチールです。3番手を単純な大小違いと考えず、打ちたい距離と構造の違いを見ながら選ぶと理解しやすくなります。
私が特に魅力を感じるのは、飛距離が足りないときだけでなく、飛距離は足りているのに止まらないときにも選べることです。同じ距離へ届くクラブがすでにあっても、その球の高さや着地の仕方に不満があるなら、試してみる意味があります。
反対に、現在の7WやUTで狙う距離がそろい、グリーンでも困っていないなら、急いで買い替える必要はありません。高スピンはすべてのゴルファーにとって改善ではなく、すでに回転が多い人や低い球を使いたい人には、別の設計が合う場合があります。
また、接着型ホーゼルなので、購入後にロフトを手軽に変える選び方はできません。標準シャフトがSの2種類である点も含め、モデルの魅力と自分が振れる仕様を分けて考えたいところです。やさしさを求めるなら、重さまで含めて無理がないことが前提になります。
選ぶ基準は「何番ウッドを増やすか」より、「どの距離を、どんな高さで打ちたいか」です。苦手なアイアンやUTと、その上下のクラブを並べれば、7W・9W・11Wのどこが必要かを見つけやすくなります。
長いセカンドでも、グリーンの手前だけでなく着地点まで考えられるようになる。ミニスピナーは、そんな攻め方を検討したい人に面白い一本だと私は見ています。今のクラブの得意な仕事を残しながら、足りない高さと距離を補える番手を選びたいですね。