Qi4Dレスキューはどれがいい？標準モデルとMAX LITEを比較

こんにちは。ゴルフの縁道、運営者のえにしです。

Qi4Dレスキューが気になって調べてみると、標準モデルとMAX LITEが出てきます。軽いほうがやさしそうだけれど、標準モデルの調整機能も便利そう。自分にはどちらが合うのか、選び方が意外と難しいですよね。

ユーティリティに求めるものは、遠くへ飛ぶことだけではありません。長いアイアンでは上がらない距離を助けてほしいのか、フェアウェイウッドとの間を埋めたいのか。それによって、必要なロフトやシャフトの重さも変わってきます。

私が今回注目したいのは、同じQi4Dでも、球を狙った場所へ運ぶための工夫が違うことです。標準モデルは重量や弾道を合わせる余地があり、MAX LITEは軽量設計と高さを生かせる組み合わせになっています。

この記事では国内メンズ仕様を基準に、番手、飛距離の考え方、REAXシャフト、つかまりの注意点まで整理します。口コミの印象や番手の数字だけで決めず、今のクラブから自然につながる一本を探していきましょう。

• 標準モデルとMAX LITEの設計と調整機能の違い
• 国内仕様のロフト・長さ・シャフト重量の比較
• 高さや左右のミスから考えるモデルと番手の選び方
• アイアンや7Wとの組み合わせと購入前の確認点

Qi4Dレスキューの違いを比較

まずは、2モデルがどんな助けを狙っているのかを見ていきます。機能名を覚えるより、球が上がらない、重くて振り切れない、距離を合わせにくいといった悩みと結び付けると、違いをつかみやすくなります。

標準とMAX LITEの違い

選び分けの中心は、自分に合う重さと、球の高さをどう作りたいかです。標準モデルはシャフトの選択肢が多く、ロフトやライ角も調整できます。MAX LITEはクラブ全体を軽量化し、高弾道を狙う設計にまとめています。

テーラーメイド日本公式の比較では、標準がバランス型、MAX LITEが直進型という位置付けです。弾道やスピンの分類も以下のように異なります。これはメーカーの設計上の分類で、すべての人に同じ球が出るという実測結果ではありません。

比較項目	標準モデル	MAX LITE
弾道の位置付け	中〜高弾道	高弾道
スピンの位置付け	中スピン	中高スピン
純正シャフト	REAX 65・75・85	REAX 45
ロフトスリーブ	あり	なし
TASウェイト	前方8g×1	後方4g×1
選ぶ際の着眼点	重量や弾道を細かく合わせたい	軽く振って高さを出したい

例えば、今のユーティリティでも球は上がるけれど、アイアンより急に軽く感じてタイミングが合わない人。こうした悩みなら、標準モデルのシャフトを選び分ける意味があります。一方、重さが負担で低い球しか出ない人には、MAX LITEの方向性が分かりやすいですね。

私なら、現用品の重さに大きな不満がなければ標準を比較の出発点にします。そこから高さや振り切りにくさが残るなら、MAX LITEを並べてみる。最初から軽さを求めている人は、逆にMAX LITEから考えてよいと思います。

調整と重量の選択を重視するなら標準、軽さと高弾道を重視するならMAX LITE。この違いを出発点にすると、番手やシャフトまで絞りやすくなります。

標準は上級者専用、MAX LITEは初心者専用という分け方ではありません。求める助けが合っていれば、スコアや年齢にかかわらず候補になります。

標準モデルの弾道と調整機能

標準モデルで面白いのは、アイアンから持ち替えたときのつながりと、使い始めてからの調整を両方考えているところです。国内公式説明では従来より長さを0.5インチ短く設定し、トップラインもアイアンに近い見え方を意識しています。

トップラインとは、構えたときに見えるフェース上側の輪郭です。そこがすっきり見えると、ボールに対してフェースを合わせやすいと感じる人もいます。ウッド型のヘッドは欲しいけれど、構えた瞬間に大きなクラブへ持ち替えた感覚が苦手な人には、注目したい工夫ですね。

ヘッドは450ステンレススチールとカーボンクラウンを組み合わせています。クラウンはヘッドの上面のことで、軽い素材を使うと、重さをほかの場所へ配分する余地ができます。なお、カーボンなのはクラウンで、レスキューのフェースはステンレススチールです。

ソール前方のTASウェイトは、重さを交換できる部品です。標準では8gが一つ入り、ロフトをプラス・マイナス1.5°調整できるスリーブと合わせて、振り心地や弾道を合わせる仕組みになっています。スリーブはシャフトとヘッドをつなぐ部分の調整機構です。

例えば、欲しい距離の少し先まで飛ぶものの、ヘッドの見え方や振り心地は気に入っている場合です。番手を丸ごと替える前に、ロフト設定で高さやキャリーを整えられるかを考えられます。調整機能の魅力は、購入後にも合わせる余地が残ることだと思います。

ただし、前方のウェイトを後ろへ移動できる構造ではありません。MAX LITEと重心配置が同じになるわけでもなく、ウェイトを重くすれば必ず低い球になる、と単純に決められるものでもありません。

また、短めの長さは打点をそろえる助けになり得ますが、それだけで飛距離が伸びるとは限りません。長さで得る振りやすさと、ロフトで作る球の高さを分けて考えると、標準モデルの狙いを理解しやすくなります。

MAX LITEの軽さと高弾道

MAX LITEの特徴は、軽いシャフトを付けただけではないことです。メーカーはヘッド、シャフト、グリップまで軽量化し、スイングスピードと高弾道を引き出す設計と説明しています。クラブ全体で振り切りやすさを作ろうとしているわけです。

国内純正の4番は、REAX 45のRでクラブ重量313g、SRで319gです。標準モデルの最も軽い純正R仕様と比べても重量差があり、手に持った時点でどちらの重さが落ち着くか、比較する理由がはっきりしています。

加えて、TASウェイトはヘッド後方に4gを配置しています。重心を後ろへ置くことと、ロフトを多めに設定することを組み合わせ、高さと安定性を狙っています。無理にすくい上げなくても、普段の振り方でボールを浮かせられるかが見どころです。

例えば、長いパー4で残ったセカンドを打つ場面。地面を転がれば届く距離でも、手前にバンカーがあれば、空中を飛ぶ距離が足りないと困りますよね。MAX LITEの高弾道は、そうした場面で必要なキャリーを作れるかという視点で見ると、魅力を考えやすくなります。

一方、軽いクラブほど誰にでも振りやすいわけではありません。適度な重さで切り返しの間を作る人は、軽量化によって手元が急ぎ、打点や方向がそろわなくなることもあります。素振りで軽快に動くことと、ボールを狙った場所へ運べることは、一緒に確かめたいですね。

MAX LITEにはロフトスリーブがありません。購入後にロフトを少し増減させて距離を合わせる使い方ができないため、最初の番手選びが大切です。ただ、調整せずに使いたい人にとっては、設定で迷わず同じ状態で構えられる分かりやすさもあります。

私は、今のクラブを重く感じることと、高さ不足が重なっている人には有力な候補だと見ています。逆に、重さには満足していて高さだけが足りないなら、標準のロフトが多い番手も比較対象です。困っていることを一つずつ分けると、軽さが本当に必要か判断しやすくなります。

番手・ロフト・長さの比較

Qi4Dを比較するときに見落としたくないのが、同じ番手でも、標準とMAX LITEではロフトが違うことです。ロフトはフェースの上向きの角度で、打ち出しやスピン、飛距離に関わります。4番同士なら同じ距離を担当する、とは限りません。

番手	標準のロフト	MAX LITEのロフト	国内純正の長さ
2番	17°	設定なし	40.75インチ※
3番	19°	設定なし	40.25インチ
4番	22°	23°	39.75インチ
5番	25°	26°	39.25インチ
6番	28°	30°	38.75インチ
7番	設定なし	34°	38.25インチ※

テーラーメイド日本公式の標準設定です。※標準の2番とMAX LITEの7番はカスタム専用で、長さはカスタム推奨値。ほかの番手もシャフトと硬さによって完成品・カスタムの展開が異なります。

標準とMAX LITEのロフト差は、4番・5番では1°、6番では2°です。一方、両モデルにある番手の国内純正の長さは同じです。MAX LITEは軽量モデルですが、同じ4番の標準モデルより短いわけではありません。

この違いは、試打の数字を読むときにも関係します。MAX LITEのほうが高く上がったとしても、それがヘッドの重心だけによるのか、多いロフトや軽いシャフトも影響したのかは分けて考える必要があります。完成したクラブ同士の比較としては役立っても、ヘッド単体の優劣を示すわけではないのです。

また、MAX LITEには30°や34°があるため、長い距離を飛ばす用途だけでなく、上がりにくいアイアンの代わりにも候補を広げられます。ただし、6番レスキューと6番アイアンが同じ距離になるとは限りません。番手の呼び名は、入れ替えを考える際の手掛かりにとどめたいところです。

標準の17°や19°も、数字が小さいほど得をする選択ではありません。ティーショットで使いたいのか、芝から高さを出したいのかで役割が変わります。まず埋めたい距離を決め、その距離へ無理なく届くロフトから考えるほうが、バッグの中で出番を作りやすいですね。

REAXシャフトと総重量の違い

シャフトを選ぶ際は、REAX 45・65・75・85という名前だけで判断しないことが大切です。数字がそのまま実際の重量になるわけではなく、同じREAX 65でも、R・SR・Sで重さが違います。比較したいのは、装着するシャフトと完成したクラブの両方です。

モデル	シャフト・硬さ	4番のクラブ重量	シャフト重量
標準	REAX 65・R	335g	57g
標準	REAX 65・SR	339g	61.5g
標準	REAX 65・S	345g	67.5g
標準	REAX 75・S	354g	78g
標準	REAX 85・S	362g	86g
MAX LITE	REAX 45・R	313g	50.5g
MAX LITE	REAX 45・SR	319g	56g

日本公式仕様表の数値です。クラブ重量は各モデルの4番、シャフト重量はカット前の値で、計算値・暫定値として公差があります。別の番手やカスタム品に、そのまま当てはめる数値ではありません。

R同士ならMAX LITEが22g、SR同士なら20g軽い計算です。ただし、ヘッドとシャフトの設計も違うため、同じRの文字が付いていても、しなり方までそろえた比較ではありません。

軽いグリップも総重量に関わっています。標準は42.5g、MAX LITEは33.5gの純正グリップなので、軽さの差をすべてシャフトだけの効果と考えると、選び方を間違えやすくなります。グリップを交換する場合も、重さが変われば手に持った感覚が変わる可能性があります。

重めのアイアンを使っていて、ユーティリティだけ手元が先に動いてしまうなら、標準の75や85を比べる意味があります。逆に、長いクラブになると振り切りにくいなら、65やMAX LITE側から検討するほうが自然です。重いほど方向が安定する、軽いほど飛ぶという決め方にはしたくありません。

初めて一本を加える方は、初心者向けクラブセッティングと買い足し方も参考になります。一本だけを振った感覚に加え、今のアイアンから持ち替えたときに、いつものリズムを保てるかを見たいところです。

ミスへの強さと打感の考え方

両モデルに共通するのが、貫通型スピードポケットとツイストフェースです。どちらもミスヒットを助けるための工夫ですが、対応するミスの内容を分けると、やさしさを具体的に理解できます。

貫通型スピードポケットは、ソール側の溝を生かしてフェースのたわみを助ける構造です。メーカーは、フェース下部で打った際の初速の落ち込みや、過度なバックスピンに対応する技術と説明しています。芝の上のボールを少し薄く捉えたときに、どのくらい距離を残せるかという話ですね。

ツイストフェースは、フェースの上側のトウ寄りや下側のヒール寄りに、ねじれを加えた形状です。トウはシャフトから遠い先端側、ヒールはシャフトに近い側。こうした場所で当たったときの弾道のばらつきを抑える狙いがあります。

例えば、グリーンを狙った球が少し芯を外れた場合、予定より大きく距離を失うと手前のバンカーに届いてしまうかもしれません。私は、きれいに当たった一球の伸びだけでなく、普段出る小さなミスでどこまで距離を残せるかに注目したいと思います。

フェース下部の打点と、大きなトップやダフリは別です。ボールの上をたたくミスや、先に地面へ深く入るミスまで、ヘッドの機能だけで解消できるわけではありません。

また、MAX LITEの高弾道や後方重心による助けと、どちらにもあるフェースの工夫は区別したいところです。標準を選んだらミスへの配慮がなくなる、という比較ではありません。自分のミスが高さ不足なのか、当たる位置のばらつきなのかで、重視する部分が変わります。

打感については、素材名だけで柔らかい・硬いと決められません。同じヘッドでもボール、打点、シャフト、屋内外の音の響きで印象は変わります。購入者の口コミを読む際も、使っている番手やシャフトが違えば、同じ条件の感想ではないことを覚えておきたいですね。

試すときは、心地よく感じた球と実際に芯で当たった球が重なるかを見ると参考になります。好きな打感であることに加え、少し外したときの手応えを把握できるかも、長く使う一本を選ぶ材料になると思います。

Qi4Dレスキューの選び方

仕様の違いが分かったら、次は自分のバッグに入れたときの使い道です。任せたい距離、必要な高さ、持ち替えたときの重さを順番に考えると、標準とMAX LITEのどちらに魅力があるのかが見えてきます。

飛距離は番手よりキャリーで選ぶ

Qi4Dレスキューは何ヤード飛ぶのか。気になる疑問ですが、4番なら誰でも何ヤードという数字では選べません。ロフトと長さが同じでも、スイングの速さ、当たる位置、ボールによって飛距離は変わります。

まず分けたいのは、キャリーとトータルです。キャリーは最初に着地するまで、トータルは転がった分を含めた距離。グリーンや障害物の先を狙うなら、空中をどこまで運べるかが先になります。

ここで仮の例を考えてみます。今のアイアンで無理なく打てる最長キャリーが150ヤード、短いフェアウェイウッドが180ヤードなら、その間を担当するクラブが欲しくなります。この150・180ヤードは選び方を説明するための例で、Qi4Dの計測値ではありません。

その場合、最初に探したいのは普段の振り方で165ヤード前後を運べる組み合わせです。4番のナイスショットで180ヤード飛んでも、今のウッドと重なれば、困っている距離は埋まりません。5番のほうが役割にはまる可能性もあるわけです。

同じロフト差でも、キャリーが均等に増えるとは限りません。ロフトが少なくなるほど球が上がらず、3番と4番がほぼ同じ距離になる人もいます。番手を増やす前に、実際に距離差が出ているかを見ることが大切です。

私は比較するなら、平均的なキャリーと、その前後にどれくらい散らばるかを一緒に見たいです。最長の一球が魅力的でも、普段は大きく手前へ落ちるなら、池越えなどで任せる距離としては考えにくくなります。

試打のメモには、番手・ロフト設定・シャフトに加え、キャリー、左右の散らばり、高さを残すと比較しやすくなります。ティーアップと地面からの結果は分け、普段出る小さなミスも判断材料に含めます。

MAX LITEで高さが出てキャリーが伸びる人もいれば、標準の重さが合って打点がそろう人もいます。飛距離の勝ち負けを先に決めるより、必要な場所へ繰り返し届くほうを選ぶ。その考え方がレスキューには合うと思います。

初心者とヘッドスピード別の目安

初心者ならMAX LITEを選べばよい、というほど単純ではありません。これからスイングを覚える人でも、重さがあるほうが動きをつかみやすい場合はあります。反対に経験が長くても、軽いクラブで高さを出したい人はいるはずです。

ヘッドスピードは候補を考える手掛かりですが、特定の数値を境に適性が切り替わるわけではありません。同じ速さでも、切り返しがゆったりした人と急な人では、シャフトの感じ方が変わります。ドライバーで測った速度と、レスキューで測った速度も、そのまま同列には扱えません。

スピードと困りごとの組み合わせ	比較の出発点	見るポイント
ゆっくりで、高さも不足する	MAX LITEと多めのロフト	無理なく振ってキャリーが出るか
両方の重さを振れそうで迷う	標準の軽め仕様とMAX LITE	同じ目標への高さと打点の差
速めで、軽いとタイミングを急ぐ	標準の75・85を含めて比較	重さで振り遅れず、左右もまとまるか

この表はメーカーの適合認定表ではなく、確認した仕様から考える試打の入り口です。例えばスピードが速くても、重いシャフトで振り切れなくなるなら選ぶ理由は薄くなります。数字と実際の振りやすさが食い違うときは、後者を無視したくありません。

初めてレスキューを使うなら、長さが抑えられ、ロフトにも余裕のある5番付近を比べると、打ち方の感覚をつかみやすいと思います。ただし、今のアイアンと同じ距離になるなら番手を見直します。打ちやすさと、必要な距離を担当できることの両方が必要です。

R・SR・Sの文字も、硬さを表す目安として使います。同じ文字でも製品ごとに設計が違うため、いつもSだから今回もS、と決める前にシャフト名と重量を見たいですね。MAX LITEの国内純正REAX 45はRとSRで、標準の選択肢とは異なります。

自分に近いヘッドスピードの人の口コミは参考になりますが、同じ結果が出る保証にはなりません。試す順番を考える材料にし、最後は自分が力を足さずに振れるか、狙った高さへ運べるかで判断するのがよいと思います。

左へのミスと弾道調整の注意点

ユーティリティの引っかけが苦手だと、標準モデルなら左へ行きにくいのでは、と期待したくなります。ただ、標準モデルという名前や構えた見え方だけでは、つかまり方は決まりません。スイング軌道、インパクト時のフェース向き、打点も球筋に関わります。

実際、スポナビGolfの2026年5月公開の2モデル比較では、試打者のオレンジマン氏は標準モデルにもつかまりの良さを感じています。この評価はその人の試打条件での感想で、標準なら必ず左を抑えられるという期待には慎重になりたいところです。

左右のミスを考える際は、最初から左へ出るのか、真っすぐ出て途中から大きく左へ曲がるのかも分けます。同じ左のミスでも、出だしと曲がり方が違えば、見るべき点が変わります。単に硬いシャフトへ替えるだけで解決しようとすると、高さや振りやすさを失うこともあります。

標準モデルのライ角は、スタンダードから最大3°アップライト側へ調整できます。ライ角はクラブを構えたときのシャフトと地面の角度で、アップライトはシャフトがより立つ側の設定です。この範囲は、自由にフラット側へも同じだけ動かせるという意味ではありません。

また、スリーブではロフトだけを変えたつもりでも、ライ角やフェースの見え方も関係してきます。高さが欲しいからロフトを増やしたところ、方向の出方が気になる、といった可能性もあるので、数字一つだけで完成とは考えにくいですね。

調整を試すなら、最初の設定と球の傾向を記録し、一度に変える項目を絞ると違いを追いやすくなります。ロフトとウェイトとシャフトを同時に変えてしまうと、良くなっても何が合ったのか分からなくなります。

MAX LITEにはロフトスリーブがないため、同じ方法で方向を微調整することはできません。一方で、それが左へ行きやすいことの証明にもなりません。普段の構え方でフェースを目標へ向けやすいか、いつもの振り方で左へ巻きすぎないかを見たいところです。

私は、左へのミスが一番の悩みなら、標準の調整機能には比較する価値があると思います。ただし、調整の幅があることと、悩みを必ず解消できることは別です。高さを保ったまま左右の散らばりが小さくなるかまで見てこそ、その機能が生きます。

アイアンや7Wとのつなぎ方

レスキューを入れる場所は、バッグの中で足りない役割から考えます。アイアンの上の距離を埋める場合もあれば、苦手な長いアイアンを一本抜いて置き換える場合もあります。番手番号をきれいにそろえることより、実際にどの場面で使うかが大切です。

例えば、6番アイアンと7番アイアンのキャリーがほとんど変わらず、6番だけ低い球になってしまう場合です。こうした人は、MAX LITEの30°や34°といったロフトも含めて比べると、空中を運べる距離に違いを作れる可能性があります。

ただし、30°のレスキューなら30°のアイアンと同じ距離になるわけではありません。ヘッド構造や長さが違うためです。手持ちのクラブのロフトを調べることは役立ちますが、最後のつながりはキャリーで確かめる必要があります。

一方、レスキューのロフトを増やしても高さが足りず、長い距離からグリーンを狙いたい人には7Wも候補です。一般にフェアウェイウッドはヘッドの奥行きや長さを生かし、高さを出して運ぶ用途で比較しやすいクラブです。ただし、長いクラブが苦手なら、その長さが打点をそろえにくくすることもあります。

この選択で見たいのが、落下角です。ボールが地面へ向かって降りてくる角度のことで、同じキャリーでも、浅く着地する球と上から落ちる球では、その後の転がり方が変わります。止まり方にはスピンやグリーンの硬さも関わるので、高さだけを見て止まると断定はできません。

同じ距離の7Wとレスキューを両方入れるなら、高く落とす球と低めに運ぶ球など、役割を分けられるかがポイントです。普段の弾道も使う場面もほとんど同じなら、一本に絞って別の距離を補うほうが、コースで迷いにくくなります。

使い分けを詳しく考えたい方は、フェアウェイウッドの選び方と7W・ユーティリティの比較も参考になります。高さが課題ならウッドも並べ、長さが課題なら短いレスキューに注目する、と考えると選択肢を整理できます。

ラフについては、クラブ名よりボールがどれくらい沈んでいるかが先です。深い芝からでもレスキューなら長い距離を打てる、と期待しすぎないこと。短いクラブで出す場面を残したうえで、得意な場所から距離を任せられる組み合わせを作りたいですね。

価格・発売日と購入前の確認

Qi4DレスキューとQi4D MAX LITEレスキューの国内発売日は、2026年1月29日です。2026年10月8日時点の日本公式掲載価格は、今回取り上げた純正REAX装着仕様で、どちらも税込57,200円となっています。

標準とMAX LITEで価格が同じなら、上位・下位という感覚で選ぶ必要はありません。調整機能やシャフトの選択幅に価値を感じるか、軽量設計と高さが今の悩みに合うか。支払う価格と、自分が使う機能を結び付けて考えたいですね。

実際の販売価格は、店舗、装着シャフト、在庫、キャンペーンで変わります。カスタム品の価格を純正完成品と同じ条件だと思わず、シャフトの正式名と硬さ、番手、長さをそろえて比較することが大切です。安く見えても、欲しかった仕様とは違う場合があります。

番手展開にも注意が必要です。標準の2番、MAX LITEの7番はカスタム専用です。また標準の3番をREAX 65のRやSRで選ぶ場合など、ほかにもカスタム扱いになる組み合わせがあります。カタログに載る番手が、そのまますべて店頭在庫になるわけではありません。

レフティを探す場合、国内標準モデルには4番・5番の展開がありますが、シャフトによって完成品とカスタムが分かれます。国内MAX LITEにはレフトハンドの展開がありません。海外商品は長さやシャフトなどが国内仕様と異なるため、日本向けの表をそのまま当てはめないようにします。

標準モデルのトルクレンチは付属せず、初期設定と異なるTASウェイトも別売です。調整機能を使う予定なら、必要な部品も含めて予算を考えます。中古品ではシャフトのカットや交換、グリップ変更の有無も見たいところで、純正の名前が付いていても仕様表どおりとは限りません。

購入前は、メーカー公式の最新仕様と、販売店の価格・納期・付属品・返品条件をまとめて確認してください。細かな調整が必要なら、公式のチューニング案内を確認したうえで、フィッターへ今のアイアンやFWも見てもらうと、距離と重量のつながりまで相談できます。

その際は、単におすすめを聞くより、困っている距離と球筋を伝えると話が具体的になります。どの番手から上がらなくなるか、どちらへ外すことが多いかをメモしておけば、比較するクラブも絞りやすいと思います。

Qi4Dレスキュー比較のまとめ

Qi4Dレスキューの標準モデルとMAX LITEは、同じシリーズでも、自分の球を整えるための入口が違います。私は、今のアイアンからの重さのつながりと、弾道を合わせる余地を大切にしたい人には標準モデルを、高さ不足と振り切りにくさが重なる人にはMAX LITEを勧めたいと思います。

標準モデルの良さは、ヘッドの機能に加え、純正シャフトの重量帯を選べることです。今のクラブに近い重さから試し、必要があればロフトやライ角を調整する。気に入った構えや振り心地を残しながら、任せたい距離へ近づける余地があります。

MAX LITEの良さは、軽さと高弾道をクラブ全体で狙っていることです。頑張って振らないと球が上がらない人が、自然なスイングで高さを出せれば、長いセカンドの考え方も変わります。ただし、軽さでタイミングが急ぐ人や、購入後のロフト微調整を必要とする人は慎重に比べたいですね。

そして、2モデルに共通して大切なのが、番手より実際の役割を見ることです。同じ4番でもロフトは違い、同じRでも重量としなり方は違います。普段のキャリー、球の高さ、左右の散らばりを重ねて見ると、名称だけでは分からない相性が見えてきます。

買い替える理由は、今のクラブで困っている一打を任せられるようになるかです。飛距離の最長記録より、コースで使う距離と球を基準にすると、選び方がぶれにくくなります。

Qi35などの現用品で、すでに高さも距離間隔もそろっているなら、年式だけで急いで替える必要はありません。反対に、振り切れない、左へ巻く、長いアイアンの上が空いているといった不満があるなら、その一つが改善するかを比べる価値があります。

シリーズの外にも候補を広げたい方は、ユーティリティおすすめ6モデルの特徴と選び方も参考にしてください。まず手持ちのアイアンとFWの間で困る距離を一つ決め、その場所へ無理なく運べる一本を探す。そんな選び方なら、Qi4Dのどちらを選ぶかにも、自分なりの理由を持てると思います。