こんにちは。ゴルフの縁道、運営者のえにしです。
テーラーメイドのQi4D LSとキャロウェイのQUANTUM♦♦♦は、どちらも低スピンの強い弾道を狙える2026年の注目ドライバーです。ただ、試打評価や飛距離、ボール初速、スピン量だけを並べても、自分に合う一本はなかなか見えてきません。打感や打音、操作性、寛容性、ロフト角、純正シャフト、ウェイト調整、MAXモデルとの違い、価格まで確認する必要があります。
私もシングルを目指すなかで、ドライバーには一発の飛びだけでなく、18ホールを通した平均飛距離と左右のブレを求めるようになりました。Qi4D LSとQUANTUM♦♦♦のどっちがいいのかは、単純な優劣ではなく、ヘッドスピードや打点の安定度、左と右のどちらを嫌うかで答えが変わります。この記事では、両モデルの性格をできるだけ分かりやすく整理し、試打するときに確認したいポイントまで掘り下げます。
- Qi4D LSとQUANTUM♦♦♦の性能差
- 飛距離と低スピン性能の考え方
- ヘッドスピード別の選び方
- シャフトやロフトの合わせ方
Qi4D LSとQUANTUM♦♦♦はどっち
まずは、両モデルがどのようにボール初速を生み、どんな弾道になりやすいのかを比較します。カーボンフェースのQi4D LSと、異素材三層構造フェースのQUANTUM♦♦♦では、同じロースピンモデルでも飛ばし方の考え方が異なります。一発の会心弾だけでなく、打点がずれたときの変化にも注目してください。
Qi4D LSの試打評価と飛距離
Qi4D LSの魅力は、芯を捉えたときに出る強烈な前進力です。460ccのヘッドですが、構えた印象は必要以上に大きく見えず、洋梨形状らしい締まった顔に感じます。シリーズ最速かつロースピンを掲げるモデルで、空力を意識したヘッド形状と新60層カーボンツイストフェースを採用しています。フェース上下の打点差によるスピンのばらつきを抑えるフェースロールデザインも盛り込まれています。
私がこのタイプのヘッドを打つときに最初に見るのは、ナイスショットの最大値よりも、少し下目に当たった球がどこまで耐えるかです。Qi4D LSは、下目の当たりでもスピンが急増しにくく、低めの強い球として前へ進みやすい印象があります。反対に、打ち出し角まで低くなると、いくら初速が出てもキャリーが不足します。特に9度では、ヘッドスピードが十分でも入射角が鋭い人は球が上がり切らないことがあります。
試打データの一例では、ヘッドスピード47.3m/sでボール初速69.0m/s、スピン量1,820rpm、トータル277.1ヤードという結果が出ています。これはあくまで一例で、使用球や計測機器、気温、打点、シャフトによって数値は変わります。ただ、Qi4D LSが得意とするのは、まさにこのような低スピンのレーザービーム弾道です。芯に当たったときの一発の飛距離を伸ばしたい人には、非常に魅力的なヘッドだと思います。
一方で、低スピン性能の高さはそのまま難しさにもつながります。スピンが1,700rpm前後まで落ちる人は、少し当たりが薄くなっただけでドロップし、見た目ほどキャリーが出ない場合があります。また、浅重心でヘッドが機敏に動くため、フェース管理が乱れると左右の曲がりも出やすいですね。Qi4D LSについてさらにモデル全体の位置づけを確認したい方は、Qi4Dドライバー4モデルの違いと選び方も参考になります。
Qi4D LSは、低スピンだから誰でも飛距離が伸びるモデルではありません。打ち出し角が不足する場合は、10.5度やロフトアップ設定、ボール位置の見直しまで含めて試すのがおすすめです。
ポチップ
QUANTUM♦♦♦の試打評価
QUANTUM♦♦♦は、450ccのコンパクトな洋梨形状とディープフェースを採用したツアー系モデルです。アドレスするとトウ側がすっきり逃げて見え、左への引っかけを嫌う人が安心して振りやすい顔つきです。Qi4D LSほどヘッドが敏感に動く印象ではなく、操作できる雰囲気を残しながら、インパクト時の当たり負けを抑えている点が特徴だと感じます。
最大の注目点は、極薄チタン、ポリメッシュ、カーボンを重ねたTRI-FORCEフェースです。キャロウェイはチタン部分を前作ELYTE比で14％薄くし、異素材を組み合わせることで耐久性とエネルギー伝達効率の両立を図っています。さらに、薄くたわみやすくなったフェースにAI設計を反映し、打点がずれたときのスピンと弾道を補正する考え方です。
実際に打つ場面を想像すると、QUANTUM♦♦♦の良さは、一球だけの最大値よりも何球か続けて打ったときに見えやすいですね。少しトウ側に当たっても、球が急激に左へ巻き込まず、ボール初速も大きく落ちにくい。ヒール側の当たりでもスピンが急増しにくいため、キャリーの落ち込みを抑えやすいです。平均飛距離とフェアウェイに残る確率を重視するなら、かなり実戦的なロースピンモデルだと思います。
弾道は基本的に低スピンですが、Qi4D LSよりも適度なスピンが残りやすく、中弾道から中高弾道を作りやすい傾向があります。ヘッドスピード43〜45m/s前後でも、ロフトやシャフトが合えば十分にキャリーを確保しやすいでしょう。左を消して思い切り振りたい競技志向の人、コンパクトな顔が好きでも完全なシビアモデルは避けたい人に合います。
QUANTUM♦♦♦単体の特徴や♦♦♦ MAXとの違いを詳しく知りたい場合は、QUANTUM♦♦♦ドライバーの試打評価もあわせてご覧ください。QUANTUM♦♦♦はやさしいモデルではありませんが、ツアーモデルのなかではミスの幅を抑えやすい絶妙な位置にいると感じます。
実打データでボール初速を比較
ドライバー比較ではボール初速の最大値が注目されがちですが、コースで本当に役立つのは、数球打ったときの平均値と最低値です。Qi4D LSは、芯を捉えたときの反発感が強く、ヘッドスピードの速い人ほど最大初速を伸ばしやすいモデルです。一方のQUANTUM♦♦♦は、フェースの広い範囲で初速を保ちやすく、打点が散ったときの落ち幅を抑える方向に強みがあります。
| 比較項目 | Qi4D LS | QUANTUM♦♦♦ |
|---|---|---|
| 最大初速 | 非常に高い | 非常に高い |
| 平均初速 | 打点の安定度に左右される | 比較的安定しやすい |
| 下目の当たり | 低く強い球になりやすい | キャリーを保ちやすい |
| トウ側の当たり | 操作性が球筋に出やすい | 曲がりと初速低下を抑えやすい |
試打では、同じヘッドスピードを出すことより、同じ力感で5球から10球打つことをおすすめします。たとえば、Qi4D LSで一球だけ70m/s近い初速が出ても、ほかの球が66〜67m/sまで落ちるなら、コースでの平均飛距離は伸びないかもしれません。QUANTUM♦♦♦で最大値がわずかに低くても、すべての球が狭い範囲に収まるなら、実戦ではこちらが飛ぶ可能性があります。
もう一つ見るべきなのがミート率です。ヘッドスピードを上げようとして力むと、ヘッドの入射やフェース向きが乱れ、かえって初速が落ちます。私も試打ブースでは、最初の三球より、少し力が抜けた五球目以降のほうが数値が揃うことがよくあります。最大初速ではQi4D LS、平均初速ではQUANTUM♦♦♦が優位になりやすいという見方を基本にしつつ、自分の打点分布で判断するのが現実的です。
数値は使用する弾道計測器やレンジボールによって変わります。ショップをまたいで比較するより、同じ場所、同じボール、近いシャフト重量で打ち比べてください。一般的な目安として確認し、最終的には弾道計測に詳しいフィッターと相談するのが安心です。
低スピン性能と弾道の違い
Qi4D LSとQUANTUM♦♦♦はどちらも低スピン系ですが、スピンの減り方が異なります。Qi4D LSは浅重心と前方15gウェイトの効果によって、バックスピンを積極的に削り、前へ突き抜ける球を作りやすいモデルです。公式仕様では前方15gと後方4gのTASウェイトを備え、入れ替えによって弾道特性を調整できます。
QUANTUM♦♦♦は、低スピンにしながらもAIフェースで打点ごとのスピン変化を整える設計です。そのため、ナイスショットではQi4D LSほど極端に回転が減らなくても、ミスヒットでスピンが急増したり急減したりしにくい傾向があります。風に強い球を求めつつ、キャリー不足を避けたい人には扱いやすいですね。
理想のスピン量はヘッドスピードだけで決まりません。打ち出し角、ボール初速、入射角、フェースのどこに当たるかで適正値は変わります。ヘッドスピード45m/s前後なら、一般的には2,000〜2,400rpm程度が一つの目安になりますが、打ち出しが16度ある人と10度しかない人では必要な回転量が違います。数値はあくまで一般的な目安として考えてください。
Qi4D LSは、アッパーブローでフェース上部に当てられる人ほど、高打ち出しと低スピンを両立しやすくなります。反対に、ダウンブローが強く下目に当たりやすい人は、打ち出しが低くなり過ぎる可能性があります。QUANTUM♦♦♦は、その中間を取りやすく、適度な高さを残しながら吹き上がりを抑えるイメージです。
向かい風で強い球を打ちたいからといって、スピンを減らし過ぎるのは逆効果になることがあります。落下角が浅くなり過ぎるとキャリーが不足し、フェアウェイが軟らかい日はランも期待できません。
試打ではスピン量だけでなく、最高到達点と落下角も見てください。冬の硬いフェアウェイならQi4D LSの低い強弾道が武器になりやすく、雨上がりやキャリーが必要なコースではQUANTUM♦♦♦の安定した高さが助けになるでしょう。
打感と打音の違いを比較
打感と打音は数値には表れにくいものの、ドライバーを気持ちよく振り切るための大切な要素です。Qi4D LSはカーボンフェースらしい乾いた音で、インパクトの瞬間に素早く球が離れるような弾き感があります。以前のカーボンフェースにあった籠もり感はかなり抑えられ、低く締まった音のなかにスピード感が残ります。
QUANTUM♦♦♦は、チタン、ポリメッシュ、カーボンの三層構造によって、ボールが一度フェースに食いついてから押し出されるような感触です。キャロウェイが掲げるTRI-FORCEフェースは、極薄チタンの反発とカーボンの強度を組み合わせる設計で、金属的な甲高い音を抑えながら厚みのある打感を生みやすくしています。
私の好みで言えば、練習場で何球も打つならQUANTUM♦♦♦のほうが、芯を捉えた感触と少し外した感触の違いをつかみやすいです。手に残る情報が適度にあり、「今はトウ寄りだった」と判断しやすいですね。Qi4D LSは、芯に当たったときの抜けるような爽快感が魅力で、思い切り振った一球がそのまま強い弾道になる楽しさがあります。
ただし、打音は屋内試打室と屋外でかなり印象が変わります。屋内では反響によってQi4D LSが硬く感じたり、QUANTUM♦♦♦が大きく聞こえたりする場合があります。可能なら屋外レンジでも確認してください。また、使用ボールの硬さでも打感は変わります。普段コースで使うボールと近いモデルで試すことが重要です。
弾き感と球離れの速さを好むならQi4D LS、食いつき感と低めの打音を好むならQUANTUM♦♦♦という分け方が分かりやすいでしょう。性能差が小さいときは、構えた顔と打音の好みを優先してもよいと思います。気持ちよく振れるクラブは、プレッシャーがかかった場面でもスイングを緩めにくいからです。
操作性と寛容性はどちらが上か
操作性ではQi4D LSが一歩リードします。浅い重心と機敏なヘッド挙動によって、フェースを開閉しやすく、ドローとフェードを意図的に打ち分けたい人に向きます。ティーの位置やホール形状に合わせて球筋を変える上級者にとっては、オートマチック過ぎないことが長所になります。
ただし、ヘッドが素直に動くということは、スイングの乱れもそのまま球筋に出やすいということです。切り返しで手元が浮けば右へ抜け、急いでフェースを返せば左へ巻き込みます。打点が安定しない人には、左右のミスが増える可能性があります。Qi4D LSはクラブが球筋を整えるというより、プレーヤーの意思を反映するモデルと考えると分かりやすいですね。
QUANTUM♦♦♦も450ccの小ぶりなヘッドで操作性は高いのですが、Qi4D LSよりもインパクト時の安定感があります。トウやヒールに当たったときの初速とスピンの変化を抑える設計により、意図しない大きな曲がりを減らしやすいです。特に左のミスを嫌う人が、フェードを基準にコースを組み立てる場合は安心感があります。450ccの洋梨形状、360°カーボンシャーシ、前後の調整機構も操作性と安定性の両立を支えています。
寛容性だけを比べればQUANTUM♦♦♦ですが、一般的なMAX系ドライバーほど曲がりを抑えてくれるわけではありません。フェースが開いたまま当たれば右へ出ますし、打ち出しが低ければキャリーも不足します。あくまでツアーモデルの範囲でやさしいという意味です。
球筋を自分で作りたい人はQi4D LS、基本はストレートから軽いフェードで、多少の打点ブレをクラブに助けてほしい人はQUANTUM♦♦♦が選びやすいでしょう。
スコアを優先するなら、ベストショットではなく最も悪い当たりを比較してください。私もシングルを目指すほど、ドライバー選びでは最大の飛びより、OBになりそうな球がラフで止まるかを重視するようになりました。
ポチップ
Qi4D LSとQUANTUM♦♦♦はどっちが合う
ここからは、ヘッドスピード、ロフト角、シャフト、ウェイト、価格まで含めて、自分に合うモデルを絞り込みます。ロースピンヘッドは、スペックの組み合わせを間違えると長所が消えやすいクラブです。ヘッド単体の評判ではなく、普段のミスと目標弾道を基準に選びましょう。
ヘッドスピード別の適性
Qi4D LSの性能を引き出しやすいのは、目安としてヘッドスピード45m/s以上のゴルファーです。特に47m/s前後あり、打ち出し角を確保できる人なら、超低スピンの強みを最大限に生かしやすくなります。ヘッドスピードが速くても、打点が下に集まる人やダウンブローが強い人は、ロフト10.5度から試したほうが安全です。
QUANTUM♦♦♦は、43〜45m/s前後から候補に入りやすいモデルです。Qi4D LSよりスピンが残りやすく、フェースの補正力で平均初速を整えやすいため、ヘッドスピードが飛び抜けて速くなくてもロースピンの恩恵を受けられます。ただし、42m/s以下で球が上がりにくい人は、♦♦♦ MAXや通常のQUANTUM MAXも比較したほうがよいでしょう。
| ヘッドスピードの目安 | 選び方 |
|---|---|
| 47m/s以上 | Qi4D LSの最大飛距離を狙いやすい |
| 45〜47m/s | 操作性ならQi4D LS、安定性ならQUANTUM♦♦♦ |
| 43〜45m/s | QUANTUM♦♦♦を中心にロフトを調整 |
| 43m/s未満 | MAX系やコアモデルも比較 |
この区分は一般的な目安であり、ヘッドスピードだけで決めるのは危険です。同じ45m/sでも、アッパーブローでフェース上部に当てる人と、ダウンブローで下部に当てる人では必要なロフトとスピン量が異なります。また、テンポが速い人とゆったり振る人では、合うシャフト剛性も変わります。
試打では、自分の平均ヘッドスピードで振ってください。普段より力んで47m/sを出しても、そのクラブを18ホール続けて扱えるとは限りません。ラウンド後半でも再現できるスピードで、キャリーと左右幅が安定するモデルを選ぶことがスコアにつながります。
飛距離だけで判断せず、クラブフィッターに打点位置、入射角、フェース角も確認してもらうと、自分が本当にLS系を使うべきかが見えやすくなります。
ロフト角とスピン量の選び方
Qi4D LSは8度、9度、10.5度が用意され、8度はカスタム対応を含む展開です。ロフトスリーブではロフトを±2度、ライ角を最大4度アップライト方向へ調整できます。標準ライ角は54度で、左へのミスを嫌う人が構えやすいフラット寄りの設定です。
QUANTUM♦♦♦は9度と10.5度が基本です。キャロウェイのアジャスタブルホーゼルは、表示ロフトからマイナス1度、プラス1度、プラス2度の調整ができ、ライ角もニュートラルとドロー方向を選べます。
ロースピンモデルで迷ったとき、私はまず10.5度を打つことをおすすめします。ロフトを寝かせるとスピンが増える面はありますが、打ち出し角が上がり、キャリーを確保しやすくなります。特にQi4D LSはもともとのスピンが少ないため、10.5度でも十分に強い弾道になる人が多いでしょう。9度で見栄を張るより、10.5度で高く打ち出したほうが結果的に飛ぶことは珍しくありません。
QUANTUM♦♦♦は、ヘッドスピード45m/s前後でアッパーブローなら9度、打ち出しが低めなら10.5度が基準になります。左を抑えたいからロフトを立てる人もいますが、スリーブ変更ではフェースの見え方も変わります。ロフトを減らすとオープンに見えやすく、増やすとつかまりを感じやすくなるため、数値だけでなく構えやすさも確認してください。
スピン量だけを2,000rpm以下に合わせようとすると、打ち出し不足でドロップする場合があります。キャリー、最高到達点、落下角を含めて判断し、最終的な判断は専門家にご相談ください。
ティーの高さを変えるだけでもスピンは動きます。購入前には標準のティー高さだけでなく、少し高めと低めも試し、どの条件で最も再現しやすいかを確認すると失敗を減らせます。
純正シャフトの違いを比較
Qi4D LSの純正REAXシャフトは、従来のようにヘッドスピードだけで選ぶのではなく、スイング中のフェースローテーション量で選ぶ考え方が特徴です。公式には、過去20年で蓄積した1,100万以上のショットデータを分析し、フェース開閉の傾向を三つに分類しています。Qi4D LSの標準では、REAX 60 Low Rotation WhiteとREAX 60 Mid Rotation Blueが用意されています。
Low Rotation Whiteは、ボディターン主体でフェースの開閉が少なく、左へ行かせたくない人向けです。先端側の動きを抑え、浅重心のQi4D LSが急に返るのを防ぎやすいですね。Mid Rotation Blueは、体と腕をバランスよく使う人向けで、ヘッドの操作性を残しながらタイミングを取りやすい中間タイプです。
QUANTUM♦♦♦では、ATHLEMAX 50とTENSEI GRAY 60 for Callawayが主な純正候補です。ATHLEMAX 50はクセの少ないしなりで幅広いゴルファーに合わせやすく、TENSEI GRAY 60はトルクを抑え、ヘッドの挙動を安定させながら鋭い弾き感を出す方向です。公式ラインアップでも、それぞれ飛距離の最大化とヘッド性能を引き出す設計として案内されています。
Qi4D LSはヘッドが敏感なので、シャフトが動き過ぎると左右差が大きくなります。QUANTUM♦♦♦はヘッド側に安定感がありますが、硬過ぎるシャフトを入れると打ち出しが下がり、せっかくの平均飛距離が落ちる可能性があります。ロースピンヘッドでは、シャフトの硬さよりも、インパクトまでにフェースを戻しやすいかが重要です。
カスタムシャフトを選ぶ場合も、最初から60g台のハードスペックに決めつけないほうがよいでしょう。50g台で振り切ったほうがミート率が上がる人もいます。純正で基準を作り、その後に重量や先端剛性を一段ずつ変えると違いを判断しやすくなります。
価格や納期はシャフトによって変わるため、正確な情報は公式サイトをご確認ください。最終的にはフィッターに普段のミスを伝え、ヘッドとシャフトをセットで選ぶのがおすすめです。
ウェイト調整と弾道の変化
Qi4D LSは、前方15gと後方4gのTASウェイトを入れ替えられます。標準の前重心ではスピンを抑え、ヘッドを操作しやすい設定です。重い15gを後方へ移すと重心が深くなり、打ち出しや安定感が増しやすくなります。公式にも、スリーブと組み合わせてスピン量、弾道、打ち出し角を細かく最適化できると案内されています。
前後を入れ替えたQi4D LSは、同じヘッドでもかなり印象が変わります。標準ではフェースが機敏に動き、芯に当たった球が低く前へ伸びます。後方を重くすると、切り返しでヘッドの位置を感じやすくなり、少し打点がずれても方向を保ちやすくなります。スピンが少な過ぎる人や、ラウンドで左右差が出る人は後方重心を試す価値があります。
QUANTUM♦♦♦は、ソール前方のウェイトに加え、後方のディスクリート・ウェイトでニュートラルとフェード方向を調整できます。専用交換ウェイトは複数の重量が用意され、細かなチューニングも可能です。公式アクセサリーでは約3gから約15gのディスクリート・ウェイト、ソール用には約2gから約14gの選択肢が案内されています。
ただし、ウェイトを重くすれば必ず安定するわけではありません。ヘッド総重量が増えると振り遅れたり、バランスが重くなってインパクトでフェースが開いたりすることがあります。逆に軽くし過ぎるとヘッド位置を感じにくくなり、テンポが速くなる場合があります。
調整は一度に一カ所だけ変えるのが基本です。ウェイト、ロフト、ライ角を同時に動かすと、どの変更が弾道に効いたのか分からなくなります。
最初は標準設定で打点と弾道を記録し、その後にウェイト位置を変更して同じ球数を打ちましょう。ラウンド中の調整はルール上認められないため、プレー前にネジが確実に締まっていることも確認してください。調整方法や適合ウェイトはモデルごとに異なるので、正確な情報は公式サイトをご確認ください。
MAXモデルと価格を比較
Qi4D LSとQUANTUM♦♦♦を検討していても、実際のスコアを優先するとMAX系が合う人は少なくありません。Qi4Dシリーズにはコアモデル、MAX、MAX LITEがあり、Qi4D LSは最も低スピンと操作性に寄せた位置づけです。Qi4D MAXはヘッドの安定性と直進性を重視し、Qi4Dのコアモデルは飛距離と操作性、寛容性のバランスを取っています。
QUANTUMシリーズでは、QUANTUM♦♦♦ MAXが非常に強い比較候補です。♦♦♦の顔つきと低スピン性能を残しながら、ヘッド体積を460ccに拡大し、安心感と直進性を高めています。通常の♦♦♦が450ccであるのに対し、♦♦♦ MAXはアドレス時の投影面積が大きく、打点ブレにさらに強い設計です。
| モデル | 特徴 | 税込価格の目安 |
|---|---|---|
| Qi4D LS | 最大飛距離と操作性 | 107,800円 |
| QUANTUM♦♦♦ | 低スピンと平均飛距離 | 118,800円 |
| QUANTUM♦♦♦ MAX | 低スピンと高い安定性 | 118,800円 |
Qi4D LSの公式価格は107,800円で、標準ロフトは9度と10.5度、8度はカスタム展開です。QUANTUM♦♦♦と♦♦♦ MAXは118,800円が目安ですが、シャフトや限定仕様によって価格は変わります。
約1万円の差だけで決めるより、買い替え後に何年使えるか、シャフトを追加購入する可能性、下取り価格まで考えたほうがよいでしょう。Qi4D LSを買って球が上がらず、別シャフトやロフト違いに替えると、結果的に費用が大きくなります。最初から♦♦♦ MAXやQi4Dコアを選んだほうが安く済むケースもあります。
一発の飛びを楽しみながら自分で調整したいならQi4D LS、ツアー顔のまま実戦的な安定を求めるならQUANTUM♦♦♦、さらにやさしさを足すなら♦♦♦ MAXという順で考えると整理しやすいです。価格や在庫、カスタム料金は変更される可能性があるため、購入時の正確な情報は公式サイトをご確認ください。
Qi4D LSとQUANTUM♦♦♦はどっちが最適
最終的な結論として、Qi4D LSが最適なのは、ヘッドスピード45m/s以上を目安に、打点とフェース向きをある程度そろえられる人です。とにかくスピンを抑え、風に負けない強い弾道で最大飛距離を狙いたい人、自分でドローやフェードを打ち分けたい人には、Qi4D LSの敏感な操作性が大きな武器になります。
QUANTUM♦♦♦が最適なのは、ヘッドスピード43〜45m/s以上を目安に、低スピンの飛びを求めながら、ミスヒット時の初速と方向性も守りたい人です。コンパクトな洋梨形状が好きで、左への強いミスを避けたい人、ベストショットより平均飛距離を伸ばしたい人には合いやすいでしょう。
- Qi4D LS向き：最大初速、超低スピン、操作性を優先する人
- QUANTUM♦♦♦向き：平均初速、打点ブレへの強さ、左を抑える安心感を優先する人
- MAX系向き：低スピン性能よりフェアウェイキープ率を優先する人
私がシングルを目指す立場で選ぶなら、調子が良い日の一発より、プレッシャーがかかったホールでの最低点を比べます。Qi4D LSで打ったベストボールが数ヤード長くても、QUANTUM♦♦♦のほうが10球の左右幅とキャリーがそろうなら、スコアには後者が効く可能性が高いからです。反対に、打点が安定し、スピン過多で飛距離を失っているなら、Qi4D LSの爆発力は魅力的です。
最大飛距離ならQi4D LS、平均飛距離と実戦安定性ならQUANTUM♦♦♦が基本結論です。どちらも上級者向けですが、QUANTUM♦♦♦のほうが少し守備範囲は広いと考えます。
最後は、同じボール、同じ計測環境、近い重量のシャフトで5球以上を打ち、ボール初速、打ち出し角、スピン量、キャリー、左右幅を比較してください。可能なら屋外でも弾道を確認し、普段のミスが小さくなるほうを選びましょう。数値や価格はあくまで一般的な目安です。正確な情報は公式サイトをご確認ください。最終的な判断は、クラブフィッターなどの専門家にご相談ください。